Vihervasemmisto elämöi tuomariyhdistyksen lausunnolla, jossa
todetaan pakolaisten oikeusturvan heikentyneen. Suurin syy tuomarien
kannanottoon oli hallituksen toimenpiteet tuomarien laskutusten järkeistäminen,
kohtuullistaminen. Hallituksen päätös oli oikea. Tästä säästyneet varat pitää
ohjata pakolaisten ensimmäisen haastattelun syventämiseen ja laadun
parantamiseen. Keskustelussa on eroteltava elintasopakolaiset ja oikeat avun
tarvitsijat. Pitää myös tunnistaa ikänsä ja nimensä väärentäjät ja
mielikuvituksellisiin uhkiin kotimaassaan vetoavat. Valitusten käsittelyaikoja
on lyhennettävä. Me kyllä pystymme hoitamaan aidot, avun tarpeessa olevat,
sotaa pakenevat pakolaiset. Jonkun tutkimuksen mukaan tulijoista on noin
kolmannes elintasopakolaisia. Heitä meillä ei ole varaa eikä tarvetta auttaa. He
ovat tulleet vain hyötymään Suomen hyvästä sosiaaliturvasta ja avustuksista.
Vihervasemmisto vaatii, että Suomen lain edessä pakolainen ja
suomalainen ovat saman arvoisia. Kyllä. Myös silloin kun pakolainen on saanut
kielteisen turvapaikkapäätöksen. Suomen lakia tulee noudattaa ja poistua
maasta. Myös ne henkilöt ja tahot jotka estävät virkavaltaa toteuttamasta
Suomen oikeuslaitoksen päätöksiä, syyllistyvät lain rikkomiseen. Suomen lakeja
tulee jokaisen maassa olevan noudattaa.
Vihervasemmisto esittää rahaa ja kaikkea hyvää sinne ja
tänne, mutta jättää kertomatta mistä rahat. Esimerkkejä perusteluista; Korotetaan veroja. Lopetetaan yritystuet jolloin muutama tehdas suljetaan ja työttömiä tulee
lisää. Yksityistetään osa valtion ja kuntien palveluista jolloin valtiolle ja
kunnille tulee kustannussäästöjä. Puolitetaan puoluetuet, pienennetään
kansanedustajien määrä sataan jne.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti