Monet esimerkit Suomessa osoittavat että kun pienempi
liitetään suurempaan niin muutaman vuoden kuluttua sivummalta, reunoilta
palveluja karsitaan, oli sopimukseen kirjoitettu mitä tahansa. Varsinkin kun
sen suuremman kassa on lähes tyhjä. Miksi Lahti haluaa tätä väliaikaista SoTea,
ennen maakuntamallin tuloa? Se olisi tietenkin Lahdelle edullinen vaihtoehto,
Lahti pääsisi etulyöntiasemaan.
.
Kun palvelujen tuottamisvastuu annetaan Lahdelle, Heinolan
terveyspalvelujen alasajo alkaa, ensiksi
leikkaustoiminnasta. Työpaikkoja siirtyy Lahteen, henkilökunta muuttaa
Lahteen ja verotulot mennevät Lahteen. Vapautuvat toimitilat jäävät Heinolan
kaupungille, kasvattamaan jo ennestään suurta tyhjillään olevaa
kiinteistömassaa. Uuden brändin yhtenä tavoitteena kerrottiin olevan
työpaikkojen kasvattaminen jopa tuhannella. Nyt olisi tärkeää että
pystyttäisiin säilyttämään nykyisetkin työpaikat. Johtavat virkamiehet ja osa
päättäjistä vetävät ”köyttä” aivan eri suuntaan. Ihailen pienen naapurikunnan,
Sysmän luovuutta ja erilaisten vaihtoehtojen etsimistä, jossa palvelutaso ja
työpaikat voidaan säilyttää. Pieni pärjää vain erilaistamalla ja
erikoistumalla. Tässä olisi mahdollisuus toteuttaa Heinolan brändiä, pieni
kaupunki, ISO MAHDOLLISUUS. Brändin toteutuminen ihmisten silmissä ja mielessä
vaatii ”lihaa” ympärilleen. Muussa tapauksessa se jää vain korulauseeksi.
Jos päättäjät haluavat edellä kuvatun kehityksen kuitenkin toteutuvan, sitten on heti puututtava ja
alettava hallinnon alasajo. Väki vähenee, työpaikat vähenevät, liiketilat
tyhjenevät, verotulot pienenevät. Jäljelle jäävä väki ja yritykset eivät pysty
elättämään nykyistä, ylisuurta kaupungin hallintoa, organisaatiota.
Toivon tietysti että järki voittaa ja huonoimmat ennusteet
eivät toteudu. Nyt se on päättäjistä kiinni.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti