TV 1:ssä oli 4.2.2016 mielenkiintoinen keskustelu vaihtoehtohoidoista.
Minua ärsytti dosentti Markku Myllykankaan asenne ja suhtautuminen muiden
kokemuksiin ja mielipiteisiin. Hän puolusti perinteistä lääkehoitoa ja samalla antoi
vahvan tuen lääketehtaiden monopolille ja rahastukselle.
Toivoisin että Suomessa otettaisiin oppia esimerkiksi
Itävallasta ja Saksasta. Siellä potilasta hoidetaan kokonaisvaltaisesti ja
hyödynnetään kaikkia vaihtoehtoisiakin hoitomuotoja. Saksassa osa
vaihtoehtohoidoista on myös korvausten piirissä.
Minäkin olen selvinnyt
yli kymmenen vuotta sitten löydetystä ”pakoputken” syövästä Suomen
erinomaisen syöpähoidon ja vaihtoehtohoidon ansiosta. Olen mielestäni
vaihtoehtohoidon avulla estänyt syövän uusimisen. Leikkauksen jälkeen join
koivunmahla - rapanperimehua ja brasisialaista puuteetä noin viiden vuoden ajan. Tämän reseptin
minulle antoi Ilomantsista kotoisin oleva rouva. Häneltä oli siis leikattu
samanlainen syöpä ja hän oli vastaavien muiden potilaiden kanssa sairaalan
seurannassa vuosia. Parin, kolmen vuoden päästä muilla potilailla syöpä uusi,
mutta rouvalla joka joi samanlaista mehua ja teetä kuin minäkin ,syöpä ei
uusinut. Tilastojen mukaan minunkin olisi pitänyt kuolla noin viisi vuotta
sitten. Mutta elämä jatkuu.
Olen samaa mieltä että Suomikin tarvitsee vaihtoehtohoitoihin
lain jonka avulla ”puoskarointi” yms. rajataan pois ja vaihtoehtohoitoa
antavilta vaaditaan koulutus ja luvat. Oikeat vaihtoehtohoidot pitää sisällyttää myös lääkäreiden koulutukseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti