Näin kirjoittaa EU parlamentin jäsen Sirpa Pietikäinen
suomalaisten virkamiesten toiminnasta ja EU sääntöjen tulkinnassa. Sirpan
mukaan Suomi on itse tulkinnut väärin EU:n kilpailusääntöjä ja pilannut kansalaisyhteiskunnan
mahdollisuudet tuottaa palveluja. Suomi kilpailuttaa täysin turhaan
kansalaisjärjestöjen toimintaa. Suomessa on eurooppalaisittain harvinaisen
laaja kolmas sektori.
Eu:n kilpailulainsäädännön tarkoitus on ollut, ettei
valtiontukia käytetä väärin. Että isot yritykset eivät vääristä markkinointia.
Meillä ei luoda mitään lisäarvoa kilpailluttamalla kolmannen sektorin palveluja.
Sirpa selvityksen mukaan missään Euroopan maassa ei ole tehty tällaista Suomen
tulkintaa. Myöskään komission virkamiesten tulkinta lainsäädännöstä ei tue
Suomen tulkintaa.
Olemme Suomessa tulkinneet todella pahasti pieleen tätä
lainsäädäntöä. Tulkintamme on, että jos järjestöt saavat
raha-automaattiyhdistykseltä tukea, niin sitten ei voida ostaa suoraan
palveluita eli joudutaan kilpailluttamaan. Tästä ei synny mitään lisäarvoa.
Sirpan mukaan EU:n kilpailusäännöt ja niiden tulossa olevat uudistukset eivät
estä järjestöjä tarjoamasta edullisia palveluja vapaaehtoistyön ja julkisten
avustusten turvin. Järjestöjen palvelutuotannon voisi Sirpan mukaan rinnastaa
yhteiskunnan julkisiin palveluihin, joita ei koske kilpailulainsäädännön
rajoitukset.
Myös viranomaisten, poliisin, pelastuslaitoksen,
terveystarkastajan tiukat tulkinnat vaikeuttavat pienyrittäjien toimintaa ja
pienimuotoisten tapahtumien järjestämistä. Lisäksi tulkinnat vaihtelevat eri
kunnissa ja maakunnissa. Viranomaiset eivät halua käyttää valtaansa alakanttiin
vaan aina yläkanttiin. Viranomaisen pitäisi olla yrittäjän,
tapahtumanjärjestäjän kumppani, ratkaista mahdolliset tulkinnat ja ongelmat
yhteistyöllä. Näissäkin tapauksissa vertailu eurooppalaisiin tulkintoihin,
osoittaa että Suomessa säädöksiä tulkitaan liian tiukasti yläkanttiin.
Valvonnasta ja pilkunviilauksesta yhteistyöhön, yhdessä olemme enemmän!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti