Neljä vuotta vai kuusi vuotta - 200 vai 100?

Nyt keskustellaan presidentin virkakauden pituudesta. Kuusi vuotta vai neljä vuotta? Olen ehdottomasti nykyisen kuuden vuoden kannalta, koska se varmistaa jatkuvuuden ja yli eduskunnan vaalikausien mennevät ratkaisut. Jos vaalikausi olisi sama neljä vuotta kuin edukuntavaaleissakin, eläisimme jatkuvaa vaalitaistelua jossa oma etu ja puolueen etu on Suomen etua tärkeämpi. Presidentin valtakausien rajaaminen kahteen on hyvä, mutta kansanedustajienkin valtakaudet voisi rajata enintään neljään kauteen. Tulisi eduskuntaan vaihtuvuutta ja uusia kasvoja enemmän.

Toisaalta pitäisi keskustella myös siitä voisiko kansanedustajien määrää pienentään 100 kansanedustajaan? Koska kansanedustajilla on nyt jo monta avustajaa, vaikuttajien määrä eduskunnassa olisi kuitenkin yli 200. Lisäksi osa eduskunnan päätöksenteosta on siirtynyt EU:lle. Yksi perustelu eduskunnan koon pientämiselle voisi olla myös tulevat maakuntavaalit, maakuntavaltuustot.