Olen pettynyt Heinolan
elivoimajohtajan (huom. elinvoima) luovuuteen Seminaarin alueen
hyödyntämisessä( IH 31.12.). Samaa voi sanoa puiston toisessa
päässä olevan historiallisen,Vanhan kirjaston hyödyntämisestä.
Toivottavasti ideakilpailu antaa senkin kehittämiselle vauhtia.
Molemmat ovat kaupungin keskustan kainalossa. Elinvoimajohtaja sanoo
että kaupungin perustehtävänä ei ole omistaa kiinteistöjä.
Kuitenkin kaupunki rakentaa itselleen koulukiinteistöjä ja
yrittäjille halleja, joista osa olisi voitu korvata
vuokrakiinteistöllä. Esimerkiksi entisen Mattisen kiinteistön
omistaja on tarjonnut koulukäyttöön sopivia tiloja monta vuotta,
ei ole kelvannut. Tarjottiin toimivia tiloja 5€/m2, kaupunki
valitsi homeiset tilat 9€/m2. Kyläkoulujakin voisi pelastaa
vuokrausperiaatteella. Seminaarin alueen osalta kaupungin on oltava
aloitteellinen. Kuntotarkastus tehtävä heti. Sitten pitäisi
esitellä sijoittajille erilaisia kaava-vaihtoehtoja esim uuden
kerrostalon tai palvelutalon rakentamista tontille, majoitustilojen
eri käyttövaihtoehtoja, ravintolapalvelujen mahdollisuuksia,
käyttö-ja energiakustannusten pienentämisvaihtoehtot jne. Kukaan
ei osta sikaa säkissä. Perustettavan kehitysyhtiön osakkaina
voisivat olla mm. rakennusliike, Jyränkölä, kaupunki, sijoittaja,
Heinolan yrittäjät. Uskon että alueen kehittämiseen voisi saada
EU:n tukeakin. Kaupunki voisi sijoittaa alueelle edustustilansa
(juhlasali,saunat,kokoustilat) Jatkossa kun alue on vauhdissa
kaupunki voi luopua osakkuudestaan, jos silloin kiinteistön
osa-omistaminenkin on vahingollista.
Uskon että suurin osa
heinolalaisista haluaa että nämä kaksi aluetta eivät mätäne
käsiin ja rumenna kaupungin keskustaa. Moni haikailee vielä
puuHeinolan perään. Vanhojen historiallisten rakennusten
hyödyntämisestä on hyvä esimerkki Porvoossa. Jos kerran
virkamiehet eivät näe näiden rakennusten mahdollisuuksia, toivon
että valitsemamme valtuuteut, poliitkot heräävät ja vaativat
virkamiehet toimimaan. Kysymys on enemmän asenteesta kuin rahasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti