Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti 28.4. kunnanvaltuutettujen
osuudesta osuuskauppojen edustajistoissa.
Onko väärin jos kunnanvaltuutetut haluavat osallistua ja
valvoa usein alueensa suurimman kauppaketjun toimintaan ja kehittämistä? Ei kai
se ole S -Ryhmän vika jos kunnanvaltuuston jäsenet hakeutuvat myös osuuskaupan
edustajistoon ja sitä kautta haluavat vaikuttaa kotikuntansa kehittymiseen? Se
rikastuttaa kunnanvaltuutetun asiantuntemusta. Me tarvitsemme enemmän
aktiivisia, monenlaiseen toimintaan osallistuvia kuntapäättäjiä. Yksin
puolueiden hallintoelimissä toimiminen antaa liian suppean kuvat kunnan
kehittämismahdollisuuksista . Uskon että monen arvostelijan mielessä on kateus
ja väärää, kuviteltua tietoa. Eikö ole normaalia että jokaisen yrityksen
omistajat pitävät yrityksensä puolia, tietysti laillisin keinoin? Osuustoiminta yritysmuotona ei voi olla
huonommassa asemassa kuin osakeyhtiö.
Osuuskaupat ovat jäsentensä omistamia yrityksiä joissa
voitot käytetään yrityksen ja sen toimialueen kehittämiseen, ne eivät mene johtajien
taskuihin. Ylin päättävä elin on vaaleilla valittu, jäsenistä koostuva
edustajisto. Kilpailevat kaupparyhmät toimivat toisenlaisien periaatteiden
mukaan. Heillä asiakkaiden vaikutusmahdollisuudet ja voitonjako ovat erilaiset.
Syyllistämisen sijaa tarvitsemme enemmän kannustusta
yhteistyöhön. Esimerkiksi ABC ketjun yksiköt ovat parantaneet monen pienen
kunnan palveluja. Saman katon alla
toimivat monet yksityisyrittäjät. Samoin monen Prismakeskuksen sisällä toimivat
monet yksityisyrittäjät, hyödyntävät Prisman asiakasvirtaa. Yhteistyöstä
hyötyvät osuuskauppa, yksityisyrittäjät ja kunnan asukkaat. Yhdessä olemme
enemmän.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti