Homekouluja ja -päiväkoteja
on ympäri Suomea. Suurin osa niistä on kunnan tai kaupungin rakentamia,
rakennuttamia. Valmistumisen jälkeen ne ovat olleet kunnan, kaupungin hoidossa.
Eli rakentamisen valvonta ja rakennuksen hoito ovat pettäneet, epäonnistuneet.
SDP esittää että jatketaan samalla mallilla. Kunta ottaa lisää velkaa ja
valtiovallalta odotetaan merkittävää tukea korjauksiin eli valtiokin ottaa
lisää velkaa. Halutaan kasvattaa lapsillemme jäävää velkataakkaa entisestään. Miksi
ei laajemmin selvitetä muita vaihtoehtoja?
Yksi uusi vaihtoehto on ns. elinkaarimalli, jossa
rakentamisesta sovitaan vaikka 25 vuoden diili rakentajan kanssa.
Elinkaarimallissa rakentaja vastaa myös kiinteistön hoidosta ja remonteista.
Tilaajalle tulee vuosittain aina samansuuruinen hoitokustannus ko.
kiinteistöstä, joten budjetointi on helpompaa, koska yllätyksiä ei tule. Kun
kunta käyttää tätä mallia kaikessa rakentamisessa, kunnan organisaatiota
voidaan keventää. Tällä mallilla kouluja ja päiväkoteja rakennetaan jo
Kuopiossa, Jyväskylässä, Hämeenlinnassa, Hollolassa. Esimerkiksi Hollolassa
kaksi koulua rakennetaan elinkaarimallilla ja leasing-rahoituksella. Tämä
merkitsee että nämä kaksi koulua voivat vuosittain käyttää noin 700000 euroa enemmän
opetuksen parantamiseen, tietokoneiden hankintaa, opettajien ja kouluavustajien
palkkaamiseen. Eikö tämä malli ole vanhaa mallia parempi? Minun miestäni on.
Kehitystä
ei tapahdu ilman muutosta. Toivon että uudet valtuutetut vaativat jatkossa
virkamiehiltä vaihtoehtoisia esityksiä, uusia rakentamisvaihtoehtoja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti