On valitettavaa että vanha, arvokas
seminaarikiinteistö Heinolan keskustassa, puiston laidassa ei ole
löytänyt arvoisaa omistajaa, käyttäjää. Vuosien varrella on
ollut monia vaihtoehtoja, mutta kaikki ne eivät jostakin syystä
ole toteutuneet. Hienot rakennukset ja ympäristö rappeutuu,
kuihtuu.
Mielestäni paras ja
toteuttamiskelpoinen esitys oli noin kymmenen vuotta sitten. Alueen
kiinteistöineen olisi ostanut osakeyhtiö jonka olisivat
muodostaneet Jyränkölä, Kaupunki ja Rakennusliike. Jyränkölä
olisi siirtänyt kasvavia toimintojaa sinne ja rakennusliike olisi
rakentanut puutarhaan, omenapuitten paikalle senioreiden palvelutalon
ja kaupunki olisi siirtänyt tiloihin vuokratiloissa toimivia
toimintojaan. Vanha ruokalarakennus olisi voitu vuokrata
ravintolayrittäjälle ja majoitustilat hotelliyrittäjälle.
Majoitustiloista olisi voitu myös tehdä edullisia senioriasuntoja.
Tämä vaihtoehto kaatui kaupungin
näköalattomuuteen ja rohkeuden puutteeseen. Virkamiehet sanoivat
että kaupunki ei tarvitse lisää tiloja. Tämä on taas yksi esimerkki jossa kaupunki ei ole nähnyt mahdollisuuksiaan vaan antoi menneä tilaisuuden ohi.
Ilmeisesti virkamiehet toivovat että
kiinteistön ostaisi joku ulkolainen, esimerkiksi venäläinen kun nyt kiinalainen vetäytyy hankkeesta. Ei ole hyvä asia jos omistajaksi
tulee joku ulkolainen, arvaamaton yrittäjä pilaamaan arvokkaan
kiinteistön, ostamalla sen vain rahanpesutarkoituksessa. Toivon että
ratkaisu löytyy heinolalaisista ja kotimaisista yrittäjistä.
Heinolan kaupungin tulee olla aloitteellinen. Päättäjien pitää
nähdä ”nenäänsä” pidemmälle. Tämä on osa keskustan kehittämistä.
Olisiko kiinteistön vapautumisesta apua vellovaan kouluverkkokeskusteluun ja Reuman palvelutalon vaihtoehtoihin vuorasopimuksen päätyttyä?
Olisiko kiinteistön vapautumisesta apua vellovaan kouluverkkokeskusteluun ja Reuman palvelutalon vaihtoehtoihin vuorasopimuksen päätyttyä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti