En kannata Lahteen pormestarimallia. Jos se kuitenkin demokraattisesti halutaan, pitää huomioida seuraavat karikot:
Valtaa ei saa liikaa keskittää pormestarille, kuten Helsingissä. Pitää vahvistaa kansliapäällikön ja tulosaluejohtajien asemaa. He toimivat virkavastuulla. Minusta apulaispormestareita ei ainakaan aluksi tarvita, ne voidaan nimetä myöhemmin jos halutaan. Vaikuttaa siltä että apulaispormestarin paikka olisi ”hillotolppa” eri puolueiden kellokkaille, vaalissa toiseksi jääneille pormestariehdokkaille. Esimerkiksi Helsingissä apulaispormestarien asema on epäselvä.
Joka tapauksessa pormestarimalli kasvattaa kustannuksia, se tulee veronmaksajille kalliimmaksi. Mallin hyödyt ovat vaikeasti mitattavissa. Väitetään että demokratia paranee ja kaupunki kehittyy vauhdilla. Tulokset muualta osoittavat että tuloksenteko on vaikeampaa eli että kulut ja tuotot olisivat tasapainossa ja veroprosentti kilpailukykyinen. Pormestarille tulee asettaa myös koulutuksellisia tavoitteita eli oltava korkeakoulututkinto. Pormestariehdokkaat on julkaistava ennen vaaleja, jotta estetään vaalien jälkeiset "lehmänkaupat"
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti