Kun Nastola liittyi Lahteen niin
Nastolan alueella on edelleen kyliä ja Lahden alueella
kaupunginosia. Pitäisikö nimet yhdenmukaistaa? Minun mielestäni
pitäisi. Kaupunki voisi muodostua keskustasta ja sen ympärillä
olevista, elävistä kylistä ja haja-asutusalueesta.
Kylällä on myönteisempi imago kuin
kaupunginosalla. Kylät ova yhteisöllisempiä. Siellä sanotaan
kaikille vastaantuleville päivää, siellä autetaan naapuria,
järjestetään talkoilla yhteisiä tapahtumia, pidetään kylällä
olevien palvelujen puolta jopa ”taistellaan” niiden puolesta,
koulun, päiväkodin, kaupan, kirjaston, linja-autovuorojen jne.
Menestyvillä kylillä on oma kyläyhdistys ja oma ”kyläpäällikkö”ja
hyvä yhteishenki.. Kaupungin viranhaltijat voivat eri uudistuksista
kysyä suoraan kyläyhdistyksen kautta alueen asukkaiden
mielipidettä, se parantaa kaupungin demokratiaa. Kaupungille valitaan kylien yhteyshenkilö, kyläasiamies. Kylälle on
helpompi laaatia oma viisivuotinen, persoonallinen kyläsuunnitelma
yhdessä kaupungin kanssa. Tulevaisuudessa kyläorganisaatio voisi
hoitaa vapaaehtoisuuden pohjalta monia palveluja kyläläisille,
joita kaupunki ei enää pysty järjestämään.
Kaupunginosissa asuvat eivät koe
samanlaista yhteenkuuluvuuden tunnetta kuin kylällä asuva. Siellä
harva tervehtii vieraita vastaantulevia, siellä naapurin auttaminen
on harvinaista, siellä ei ole tilaisuuksia jossa kaupungiosalaiset
tapaisivat toisiaan, siellä harvoin on ”taistelua” oman alueen
palvelujen puolesta, siellä ei useinkaan ole kaupunginosayhdistystä.
Kaupungin virkamiesten on vaikeampaa saada nopeasti alueen asukkaiden
mielipidettä aluetta koskevaan asiaan. Kaupungiosat ovat monesti
persoonattomampia kuin kylät. Kaupunginosissa odotetaan että
kaupunki tuottaa ja järjestää kaikki palvelut. Asukkaiden omatoimisuus on vähäistä.
Tänään haikaillaan yhteisöllisyyden
perään myös Kouvolan asuntomessuilla. Moni ihailee esimerkiksi
Vuolenkosken kylän aikaansaannoksia, rivitalot, uudet asukkaat,
koulun kasvavat oppilasmäärät,pyörätiet, satama, paloasema,
liikutahalli jne. Eikö Lahdenkin kannattaisi luoda sellaiset
puitteet kylille ja kaupungiosille jossa samanlainen kasvu kuin
Vuolenkoskella olisi mahdollista? Miettikää päättäjät. Elävät kylät houkuttelevat myös uusia asukkaita. Kehitystä ei tapahtu ilman muutosta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti