”Heinolan hyvät palvelut” Itä-Häme lehden 1.6.
juttuun liittyen.
Heinolan terveyskeskuksen palvelut ovat
hyvin järjestetty ja toimivat käyttäjien mielestä. Henkilökunnan
palelualttius on kiitettävää. Kokemusta on. Ymmärrän
tarkastuslautakunnan näkemykset, jos tuijotetaan pelkkiä euroja.
Olen ymmärtänyt että suurin osa kaupungin asukkaista, käyttäjistä
on valmis maksamaan lähellä olevista, hyvistä palveluista vähän
enemmän. Minäkin.
Heinolasta löytyy säästökohteita
muualta jotka eivät heikennä asukkaiden palveluja, esimerkiksi
kaupungin kiinteistöjen hoidosta ja käytöstä. Lähes joka toinen
kiinteistö on homeessa ja huonossa hapessa. Paljon yritetään
hoitaa myös tyhjiä kiinteistöjä. Kiinteistöjen hoito on
ulkoistettava asiantuntijoiden hoitoon ja vastuulle. Tyhjät
kiinteistöt myytävä, eikä vain yritetä myydä. Kaikkia
tarvittavia kiinteistöjä ei tarvitse itse omistaa, rakentaa.
Voidaan olla myös vuokralla.
Savontien katuremontti viimeistään
osoitti, että kaikkia töitä ei kannata tehdä itse. Toiset tekevät
ne nopeammin, tehokkaammin. Kannattaa hyödyntää enemmän
paikallisia yrittäjiä.Tämä uusi toimintatapa vähentää
merkittävästi kaupungin koneinvestointeja ja oman
ammattihenkilöstön tarvetta.
Kolmas säästökohde on kaupungin
moniportainen hallinto. Organiaatiotasoja on liikaa. Toimintoja
voidaan yhdistää ja päätöksentekoa siirtää alemmalle tasolle.
Vähennykset pitää aloittaa organisaation yläpäästä. Kaupungin
väkiluku vähenee ja verotulot pienenevät. Tarttis tehdä jotakin.
Esittämäni säästökohteet eivät
suoranaisesti heikennä kaupunkilaisten palveluja, ne säästävät
veroeuroja. Terveyskeskuksen palvelujen muutokset, heikennykset
tuntuvat heti kaupunkilaisten arjessa. Tästä huolimatta kannatan hyvää yhteistyötä Lahden ja muiden naapurikuntien kanssa
Yhdessä olemme enemmän.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti