Pormestarimallin lähes ainoa etu on kunnallisvaalien
aktivointi. Poliittista valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia voidaan parantaa
nykyisessäkin mallissa. Esimerkiksi niin että lautakuntien on pyydettävä aina
lausunto siltä kaupunginosayhdistykseltä jonka aluetta esitys koskee. Kaupungin
ylin johto osallistuu vuosittain kylillä pidettyihin kyselytunteihin. Hallituksen
ja isojen lautakuntien puheenjohtajat puolipäivätoimisiksi. Kaupunginjohtaja
voi olla puolueista riippumaton, ammattijohtaja, pormestari tulee aina
kaupungin suurimmasta puolueesta ja on poliitikko.
Kaupunginjohtaja toimii
virkavastuulla aina kaupungin edun mukaisesti. Kaupunginjohtajakin antaa kasvot
kaupungille. Pormestarilla on mielessä myös puolueensa etu. Nyt jo kaksi
suurinta puoluetta valmistautuu pormestarivaaleihin, se näkyy jo eduskunnan
televisioitavissa täysistunnoissa ja kyselytunneilla. Pormestarimalli tulee
veronmaksajille kalliimmaksi, lähes miljoona euroa nykymalliin verrattuna. Kannattaisi
tästä mallista säästyvät rahat käyttää markkinointiin jotta saadaan lisää asukkaita,
yrityksiä veronmaksajia. Pormestarimalli lisää byrokratiaa ja keskittää
poliittista valtaa vain muutamille henkilöille. Toivoisin että veronmaksajat
ottaisivat tähän tärkeään asiaan kantaa laajemmin ja antaisivat palautetta
päättäjille.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti