Miten
torpataan kolmas Prisma-hanke?
Sepän
kirjoitus Itä-Häme lehdessä 27.6. osoittaa että hänellä on nyt vaikeus löytää
kolmanteen Prisman paikkaan valituskohteita. Hän ja hänen yhdistyksensä saivat
viivytettyä ja torpattua edellisen Prisma hankkeen. Liike-elämässä pätevät
samat säännöt kuin kalastuksessakin, kannattaa kalastaa siellä missä kala
liikkuu. 1990 luvun jälkeen maailma ja ympäristö on muuttunut, Heinolassakin.
Yritysten pitää elää ajassa. Kuten Seppä kertoi, Hämeenmaan edeltäjä oli lähes
konkurssin partaalla. Tästä syystä palveluverkoston kehittäminen on vielä
kesken, toisin kuin pohjanmaalla KPO:lla. Hämeenmaan edustajisto, joka koostuu
vaaleilla valituista asiakasomistajien edustajista, on päättänyt käyttää
ylijäämän palveluverkoston kehittämiseen. Osuuskauppa ei jaa rahaa asiakasomistajille,
jos sitä ei ole tuloksen kautta kertynyt. Uskon että muutaman vuoden kuluttua
edustajisto päättää jakaa ylijäämää myös asiakasomistajille, kun
palveluverkosto on halutussa kunnossa, Heinolassakin. On luonnollista, että
ostohyvitystä maksetaan asiakasomistajille palvelujen käytön suhteessa, se on
tasapuolista. Yritykset, Hämeenmaa ja Suomen hallitus ilmoittavat työllistettävien
määrät samalla tavalla. Osa-aikatyö on monella opiskelijalle ja perheenäidille
hyvä vaihtoehto. Moni pääsee osa-aikatyön kautta työn syrjään kiinni ja päätyy
sitä kautta pysyvään työsuhteeseen. Työpaikat ja työympäristö on merkittävästi
muuttunut siitä ajasta kuin minä ja Seppä olimme työelämässä. Näyttää siltä,
että olemme Suomessa oikealla tiellä työllisyys kasvaa. Heinolassakin näyttää
olevan myötätuulta. Aika entinen ei palaa.