Ennakkoluulot myynnin esteenä

”Ei pääkaupunkiseutulaiset huoltoasemalla syö”. ”Prisma ei ole hyvä paikka ravintolalle”. Näitä lausuntoja ovat antaneet mm. HOK-Elannon ravintolalinjan johtajat. On totta, että pääkaupunkilaiset eivät syö huoltoasemalla, koska niitä ei enää S-ryhmällä olekaan, ne ovat liikennemyymälöitä, ”tavarataloja” jossa toimii monitoiminen ravintola (lounas, tilaus, pizza, burgeri, kahvila jne). Miksi pääkaupunkilaiset sitten syövät mökille mennessä ja palatessaan esimerkiksi Heinolan ABC-liikennemyymälän ravintolassa? Pääkaupunkiseudulta puuttuu ulosmenoteiden varrelta ABC-liikennemyymälät, koska ravintolalinjan johtajilla on vanhentunut käsitys uudenlaisista ”huoltoasemista”. HOK-Elanto tuli polttoaine- ja huoltamobisnekseen myöhemmin kuin muut alueosuuskaupat, jolloin hyvät liikepaikat oli jo muut varanneet. Vieläkin ehtii.

Maakuntien alueosuuskauppojen Prismoissa yleensä on myös ravintola, joka hyödyntää Prisman asiakasvirtaa. Monella asiakkaalle on se lounasravintola syy tulla Prismaa, yksi käynti monta asiaa. Tällä hetkellä Prisman asiakasvirtaa hyödyntää Herttoniemessä viisi yksityisen toimijan ravintolaa. Jos siellä olisi yksi S-ravintola, lounasravintola-kahvila se hyötyisi merkittävästi vihreästä kortista ja vahvistaisi myös Prisman menestymistä. Uskon että maaseudun alueosuuskaupoissa on parempaa yhteistyötä ravintolalinjan ja Prismaketjun kanssa, HOK-Elannolla on historian rasitteet näköjään vielä pinnalla. Prisma elättää nyt viittä yksityistä ravintolaa, HOK-Elannon ravintolalinjan kilpailijaa kun se voisi vahvistaa oman ravintolalinjan menestymistä. Miksi näin ? Esimerkiksi Hämeenmaan Holman ja Launeen Prismoilla on toimivat ravintolakonseptit.

 

Ovelaa häirintää

Viime päivien eurooppalaista keskustelua ovat hallinneet, lentokenttien Dronit, hävittäjien rajan ylitykset, sotilaiden rajan ylitykset, Krimin tyyliin, ketkä ovat näiden takana? Moni epäilee Venäjää. Mielestäni on selvää, että Venäjä itse ei niitä tee. Jokaisesta maasta, jossa provokaatio tapahtuu, Venäjä on löytänyt ko. maasta tekijän isoa rahatukkua vastaan. Näin Venäjää on vaikea saada todistettua tekijäksi, Venäjä on rahoittaja. Venäjä on varmasti testannut, Krimin kokemusten innoittamana, mitä tapahtuu Suomessa, kun ”vihreitä miehiä” tulee rajan yli, muualta kuin rajanylityspaikoilta. Suomen toimet ovat kertoneet Venäjälle, että Suomi on hereillä, ei nyt kannata jatkaa. Droneja kannattaisi ampua alas lentokentän yltä, koska saataisiin varmasti todistusaineistoa, millaisia droneja , missä ne on valmistettu, kuka niitä ohjailee jne. Samoin ovat hävittäjien toistuvat rajan ylitykset. Jos rikkomukset jatkuvat viimeisen varoituksen jälkeen kone on ammuttava alas. Kuten monesti on todettu nykyinen Venäjän johto ei tottele muuta kuin voimaa. Kun esineellistettyä maahanmuuttoa ei voinut enää käyttää, kun raja on kiinni, Venäjän pitää keksiä uusia häirintäkeinoja. Voin kuvitella kuinka Venäjällä jo mietitään ja ideoidaan, miten vaikutetaan ja häiritään Suomen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Suomen pitää oppia muualla tapahtuneista provokaatioista ja varautua esimerkiksi Droni häirintään Helsinki-Vantaan lentokentällä.

 

”Meiltä saat bonusta” tarra

Oheisessa kuvassa Herttoniemen apteekin ulkoikkuna, jossa on ”S-Meiltä saat bonusta” tarra. Tämä tarra on myös Suomen alueosuuskauppojen omistamien ravintoloiden ovessa ja ikkunoissa muualla Suomessa, paitsi Helsingissä HOK-Elannon ravintoloiden julkisivulla. Olen tästä moneen kertaan huomauttanut, vastaus on, että ei sovi ravintolan liike-ideaan. Miksi sitten kymmenet yhteistyökumppanit käyttävät tarraa? Se sopii kyllä heidän liike-ideaansa ja ilmeisesti tuo uusia asiakkaita. Pääkaupunkiseudulla käy paljon muualta Suomesta S-Kortin omaavia ihmisiä, jotka haluaisivat syödä matkallaan ja hyödyntää vihreää korttiaan, mutta kadulla kävellessä he eivät tunnista yhtään ravintolaa, josta saisi bonusta ja eikä heillä ole aina ”Raflaamo” taskussa. Olen kysellyt HOK-Elannon ravintoloiden henkilökunnalta miksi tarraa ei ole? He ihmettelevät sitä itsekin. Moni sanoi, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Oletan että tarraa vastustavat HOK-Elannon johtajat elävät viime vuosisadalla ja pelkäävät Elannon kielteistä mielikuvaa osalle asiakkaista. Kannattaisi jo siirtyä 2000 luvulle.

 

A-Talk ohjelma 18.9.2025 klo 21

Keskustelu maahanmuutosta opposition edustajien Kiuru ja Sarkkinen ja hallituksen edustajien Räsänen ja Rydman kesken. Maahanmuuttoa on monenlaista, työperäistä ja sosiaaliperäistä, perheiden yhdistämistä, opiskelua jne. Viime päivinä julkaistut Kelan tilastot siitä kenelle, keille sosiaalietuja maksetaan, on herättänyt laajaa keskustelua aiheesta.

Oppositio puhui maahanmuutosta yleisesti, yritti peitellä toriasioita.  He totesivat, että jos maahanmuuttaja tekee täällä töitä, hänelle kuuluu sama sosiaaliturva kuin suomalaisillekin. Oppositio antoi ymmärtää, että hallitus ei sitä halua, hallitus haluaa poistaa sosiaalietuudet kaikilta maahanmuuttajilta. Tarkoituksella annettiin väärä mielikuva. Haluttiin unohtaa ja peitellä nykyisen sosiaaliturvan ongelmat maahanmuuttajien eduissa, se ei ole reilua suomalisten ja töissä olevien maahanmuuttajien silmissä.

Hallitus haluaa maksaa sosiaaliturvaa myös maahanmuuttajille, jotka ovat täällä töissä, maksavat veroja ja elättävät perheensä. Hallitus haluaa sosiaaliturvan vastikkeelliseksi niille maahanmuuttajille, jotka ovat olleet täällä vuosia, eivät ole oppineet kieltä eivät ole työllistyneet ja osa ei halua mennä töihin, kun heille riittää Suomen Pohjoismaiden runsain sosiaaliturva.

Keskustelu ei ollut rakentavaa, siihen sekoitettiin liikaa opposition toimesta puoluepolitiikka. Suomella menee huonosti, korjausliikkeitä pitää tehdä moneen paikkaan, myös maahanmuuttoon.

 

 

                                                                                                                                                             Miten varaudutaan Suomen väkiluvun vähenemiseen?

Suomen väkiluvun kehitys 2050 vuoteen saakka näyttää surkealta, syntyvyys laskee ja eläkeläisten määrä nousee keski-iän kasvaessa. Suomen huoltosuhde heikkenee, velka kasvaa, talouskasvu heikkoa, puolustus vaatii panostuksia. Kansanedustaja Hjallis Harkimo on esittänyt omat teesinsä. Minä oloneuvos Luomupekka esitän tässä omat teesini, ilman politikointia, Suomen etu tavoitteena.

Kehitystä ei tapahdu ilman muutosta. Rakenteita on uudistettava. Muutos on aloitetta ylätasolta. Kansanedustajien määrä puolitetaan ja palkkatasoa nostetaan. Vaalimatematiikalla sovitaan, että kaikki maakunnat tulevat edustettua uudessa eduskunnassa. Hallitukselle maksetaan peruspalkkaa ja tulospalkkaa hallituksen budjetin saavuttamisesta. Ensimmäiseen hallitukseen nimetään muutosministeri, joka vie tässä esitetyn muutosprosessin hallituskaudella maaliin ja yrittäjien nimeämä edustaja/ministeri hallitukseen. Myös hallituksen organisaatiota kevennetään ja toimintoja keskitetään, yhdistetään. Valtakunnallisia vaaleja yhdistetään.

Työttömyys pitää saada pysyvästi alle 5%. Sen lisäksi tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa noin 30000 vuodessa. Täydellisien sos- etujen saanti edellyttää maahanmuuttajalta kolmessa vuodessa tyydyttävän kielitaidon ja työpaikan hankkimista. Jos tämä ei toteudu, tulija palautetaan kotimaahansa. Suomen kansalaisuuden voi saada kuuden vuoden työrupeaman jälkeen

On totta, että Suomessa on liikaa liian pieniä kuntia. Järkevästi kuntia yhdistämällä lukumäärä pitää puolittaa. Isommat kuntayksiköt pystyvät hoitamaan velvoitteensa paremmin, vetovoima saada kuntaa yrityksiä kasvaa, supistuvaa kouluverkkoa on helpompi järjestellä, kunnan markkinointi on tehokkaampaa ja edullisempaa yhdessä. Hallinto kevenee ja byrokratia vähenee. Kuntien välinen kilpailu vähenee. Alueellisia kylä- ja kaupunginosayhdistyksiä tuetaan ja hyödynnetään. Lapsiperheiden viihtyvyyteen ja toimeentuloon panostetaan joka kunnassa.

Sote-alueita vähennetään 8-9;ään. Hallintoa kevennetään ja hallintoon enemmistö lääkäreistä, sairaanhoitajista, alan muiden ammattien edustajia. Puolueille ei makseta mitään puoluetukia. Omalääkärimalli heti käytäntöön koko Suomessa. Uusi strategia hyväksytään parlamentaarisesti kuudelle vuodelle kerrallaan.

 

MM Tokio, suomalaisten kolmen ensimmäisien päivien saldo

Ensimmäinen kisoissa esiintynyt suomalaisurheilija epäonnistui. Minun mielestäni myös valitsijat epäonnistuivat. Kujanpää ei selvittänyt avauskorkeutta 540. Kujanpään hyppyjen keskiarvo tältä vuodelta oli 540. Hänet kai valittiin viime vuoden 570 tuloksen perusteella. Nyt sitten selitellään, että on ollut tänä vuonna sairasteluja, sitä suuremmalla syyllä ei olisi pitänyt valita. Miksi viime käden sairastelut pidetään piilossa? Niiden tulisi myös vaikuttaa valintoihin tai niiden perumiseen. Loppukilpailuun vaadittiin 575 tulos.

Toinen MM-kisoissa esiintynyt suomalainen näytti missä suomalainen sisu on. Alisa Vainio juoksi naisten maratonilla viidenneksi, paras eurooppalainen. Alisa yllätti monet suomalaiset, ehkä ei itseään. Kuka uskoi ennakkoon naisten maratonilla pistesijaan?

Moukarinaiset jatkoivat Sisu-suorituksia. Silja Kosonen heitti avausheitolla 75,88 ja suoraan loppukilpailuun. Krista Tervo piti suomalaisia jännityksessä ja selvitti vasta kolmannella heitolla 73,73 itsensä loppukilpailuun. Kolmas moukarinaisen Niirasen tulos 66,37 ei riittänyt loppukilpailuun. Tervolle ja Niiraselle henkistä valmennusta lisää. Miehissä Harri Liipolan tulos 73,82, ei jatkoon. Naisten moukarin loppukilpailussa Kosonen 75,28 ja neljäs sija. Pronssimitaliin vaadittiin 77,10 tulos. Tervo ei saanut tulosta ja karsiutui loppukilpailusta.

Tämä MM-kisojen toinen päivä oli suomalaisten naisten päivä. Naiset onnistuivat. Valitsijat olivat tehneet oikeita valintoja. Myös aitajuoksijat Keskitalo ja Harala selviytyvät alkueristä välieriin. Välierissä Keskitalo ei selviytynyt loppukilpailuun ja Harala hylättiin, hätäili lähtöviivalla

Seuraavana vuorossa Mette Baas, 400 m, tulos alkuerän kuuden, ei jatkoon. Ensimmäiset 300 meni hyvin kolmen joukossa, mutta sitten tuli noutaja. Kestävyyttä hankittava lisää, jotta jaksaa hyvää alkuvauhtia maaliin saakka.

Naisten seiväshyppy kulki yhtä heikosti kuin miestenkin. Wilma Murto ei selvittänyt avauskorkeutta 4,25. Andersson selvitti avauskorkeuden, mutta loppukilpailuun pääsy edellytti 460 ylitystä. Elina Lampela ylitti 445, mutta ei 460. Suomen seiväshypyn valmentajien ja valitsijoiden on katsottava peiliin. Kokonaistulos oli huono, turha selitellä.

Naisten 3000 m esteissä Ilona Mononen juoksi Suomen ennätyksen 9.21, mutta ei selvinnyt jatkoon. Ilona oli matkansa ansainnut. 400 m aitajuoksussa Hilla Hilla Uusimäki eränsä viides ja Kristiina Halonen eränsä kuudes. Erästä viisi parasta suoraan jatkoon. Suomalaiset olivat ensimmäiset loppukilpailusta pudonneet.

Suomalaiset onnistujat olivat kaikki naisia: Vainio, Kosonen, Mononen, saaliina 4 ja 5 sija ja suomen ennätys. Onnittelut. Joukkueessa liian monta epäonnistujaa, ei päässyt omalle tasolleen, saatikka olisi sen yrittänyt.

 

Miksi poliitikko ei uskalla kertoa totuutta?

Keskustan entinen puheenjohtaja, ministeri Annikka Saarikko kertoo nyt eduskunnasta lähdettyä mitä kehittämistoimia hän ei uskaltanut eduskunnassa kertoa. Miksi ei uskaltanut, koska pelkäsi sen vaikutuksia seuraaviin vaaleihin. Tässä on varmaan yksi syy miksi, Suomella menee huonosti, tiedetään mitä pitäisi tehdä, mutta ei uskalleta kertoa ja tehdä. Nyt Saarikko kertoo, että säästötalkoot ovat niin suuret, että hyvätuloisten pitää olla enemmän mukana, samoin eläkeläisten. Ja suurin syy on puolustusmenojen raju kasvu. Urakasta selviämiseen tarvitaan leikkauksia, veronkiristyksiä, rakenteellisia uudistuksia, eläkeiän nostoa ja velanottoa.

Uskon että suurimalla osalla johtavista politikoista on tieto mitä pitäisi tehdä, mutta ei uskalleta, pelätään äänestäjien, oman puolueen ja yhteistyökumppaneiden reaktioita. Tämä on valitettavaa Suomen kannalta. Poliitikoille on tärkeämpää oma ja puolueen menestyminen seuraavissa vaaleissa, kuin Suomen menestyminen ja hyvinvointi. Toinen Suomen kehitystä jarruttava tekijä on vastakkainasettelu, ”valahtelu”, hallituspuolueiden ja oppositiopuolueiden kinastelu ja toistensa syyttely. Tarvitaan parlamentaarinen kehitysohjelma vaalien yli, yhteistyötä. Yhdessä olemme enemmän.

Nostetaan vielä tonnilla ministereiden palkkaa, mutta puolet siitä on peruspalkkaa ja toinen puoli on tulospalkkaa. Tulospalkan suuruuden määrittelevät Suomen avainluvut ja vertailut verokkimaihin. Uskon että tämän uudistuksen jälkeen uskalletaan esittää myös omia kehittämisesityksiä ja se ”pakottaa” yhteistyöhön hallituksen sisällä ja puolueiden kesken..