Kiitos SOTE !

Sote oli Suomen historian suurin uudistus. Soten kustannukset vuodessa ovat yli 26 miljardia euroa. On ymmärrettävää, että se ei vuodessa ja kahdessa tule valmiiksi, tarvitaan jatkuvaa hienosäätöä. Kun lukee lehtiä ja seuraa poliittista keskustelua tule helposti ajatus, että Sote on susi, ainakin opposition mielestä. Sote uudistus on liikaa poliitikkojen temmellyskenttä, oikeiden asiantuntijoiden sijaan. Kaikki puolueet ovat olleet Sote uudistusta yrittämässä vuosien varrella. Poliitikkojen ansiosta Sotesta tuli liian byrokraattinen, monitasoinen organisaatio. Hyvinvointialueet ovat hyvin eri tasoisia kooltaan ja väestömäärältään. Tulokset vaihtelevat suuresti eri alueiden kesken.

Minä olen hyödyntänyt Sote palveluja Heinolassa, Lahdessa ja nyt Helsingissä. Olen syöpäsairas diabeetikko yli kahdeksankymppinen. Olen saamiini palveluihin oikein tyytyväinen ja osaksi sen takia olen vielä rivissä mukana. Miksi? Olen ottanut päävastuun hoidostani itselleni. Ennakoin rokotukset, lääkärissä ja hammaslääkärissä käynnit, varaan ajat riittävän ajoissa. Maisan kautta olen yhteydessä hoitotiimiini, omalääkäriini lähes kuukausittain. Libren avulla hoitotasapainoni on kunnossa, syöpä on hallinnassa jo yli 20 vuotta. Liike on lääke, sauvakävelen keskimäärin 5 km joka päivä, syön terveellistä lähi-kotiruokaa, alkoholin kulutus on minimissä ja paino on hallinnassa.

Uskon että 20/80 sääntö pätee Soteenkin eli 20% valittaa osittain poliittisista syistä ja 80% ei valita eli ovat tyytyväisiä. Sotea kehitetään joka päivä ja siinä auttaa tekoäly, omalääkärimalli, liikkuvat palvelut, liikuntareseptit, yhteistyö, ennakointi ja varautuminen tulevaan. Kiitos Lääkärihoitajat, olette mahtavia ammattilaisia.

 

Visit K-Supermarket kampanja?

Monissa laajemmissa hintavertailuissa K-kauppa on selvästi kalliimpi kuin S-kauppa. Kesko on keksinyt oivan keinon hämärtää tätä tutkimustulosta. On löydetty 250 K-Supermarkettia, joiden valikoima tai palvelu poikkeaa ketjuvalikoimista. Siellä on lähiseudun tuotteita enemmän kuin muualla, siellä on erikoinen palvelutiski, siellä on erilaisia palveluja, kuten koirakärrit, siellä on hyviä osaajia, kuten kalamestari. Kannustetaan mainonnassa ihmisiä ruokamatkailuun.

Vastavetona S-Market ketju voisi nimetä koko Suomesta 1000 lähitilaa, jotka toimittavat tuotteitaan S-Markettiin ja ensi kesänä suomalaiset ja matkailijat voisivat poiketa lähitilalla tutustumassa miten suomalaista, terveellistä lähiruokaa tuotetaan. Käynti palkitaan lähitilasetelillä, jolla saa lähimmästä S-Marketista ko. tuotteet edullisemmin. Tällä kampanjalla tuettaisiin ja tehtäisiin tunnetuksi lähiruokatuottajia ja osoitettaisiin että lähituottaja ja S-Market tekevät hyvää yhteistyötä ja pärjää hyvin hintavertailuissa. Keväällä kampanja avattaisiin lähikoulujen vierailuilla lähitiloilla teemalla ”Mistä lähiruoka tulee?”.

 

Onko ”koko Suomi asuttuna” tavoitteesta luovuttu?

Poliitikkojen mainoslauseissa vielä toistuu ”Pidetään koko Suomi asuttuna”. Käytännössä jo vuosikymmenien ajan kyläkouluja lopetetaan, kyläkauppoja lopetetaan, postin palveluja keskitetään, sivuteiden kunto rapistuu, maaseudun investointeihin on vaikeaa saada rahoitusta, maaseudun yritykset vähenevät, maaseudun asukkaat muuttavat pois asutuskeskuksiin jne. jäljet eivät tue tavoitetta.

Viime aikoina on joitakin merkkejä asenteiden muutoksesta. Toteutettu ”Tyhjien talojen asuntomarkkinat” oli menestys. Vuolenkosken kylän kasvutarina on ollut menestys, kun toimeen tartutaan. Miksi näitä hyviä esimerkkejä on niin vähän? Koska yhteiskunta ei kannusta muuttamaan kylille. Lasten hyvä kasvuympäristö, terveydelliset syyt, edulliset asumis- ja elämiskustannukset, etätyömahdollisuudet, yhteisöllisyys, puoltavat asumista maaseudulla. Eihän kaikki valtion ja kuntien palvelut tarvitse maaseudulla olla joka päivä saatavilla, osa voisi olla kerran viikossa osa kerran kuukaudessa netin lisäksi jne. Kuntien rakennetta tulisi muokata näitä tavoitteita tukevaksi ja osa vastuista siirrettävä vahvemmille harteille, kuten terveydenhuolto. Onko parjattu maakuntamalli herätettävä henkiin?

Norjassa on tutkittu että 15-30 vuotiaat muuttavat pois kyliltä, lähinnä opiskelemaan. On myös nyt todettu, että opiskelun jälkeen, kun perheen perustaminen on ajankohtaista, haikaillaan muuttoa kotiseudulle. Norjassa näitä haikailuja tuetaan, kannustetaan muuttamaan. Aluepolitiikalla tuetaan maalle muuttoa, elinvoimaa ylläpidetään verohelpotuksilla ja palveluja hajauttamalla. Esimerkiksi 2 lapsen perhe voi säästää alueellisten etujen kautta lähes 20000 euroa vuodessa. Maaseudulle yrityksen perustaja saa edullista valtion takaamaa lainaa helposti. Näitä porkkanoita pitäisi tarjota myös Suomessa kylille muuttajille. Juuri nimitetty Englannin uusi pääministeri lupasi lisää valtaa alueille, seurataan mitä se merkitsee?

Venezuelan korruptio tilanne?

Venezuelan maanjäristyksessä on yli 20000 menettänyt kotinsa. Venezuelan entinen suurlähettiläs Mikko Pyhälä kertoi 16.7. aamu TV:ssä maan korruptiosta viime vuosien aikana. Monia projekteja, joihin oli rahoitus saatu ulkomailta, ei ollut aikomustakaan toteuttaa, vaan rahat menivät virkamiesten ja poliitikkojen taskuun. Pystyykö Trump tämän vallitsevan käytännön muuttamaan? Tämä oli maan tapa. Varmasti näin kävi myös suomalaisten lähettämille avustuksilla. Suomi on lähettänyt mm. muuttoliikekriisiin 200000 euroa YK:n kehityspankkien kautta. Lahjoitusrahojen käytön seuranta oli olematonta. Varmasti monessa maassa. Suomessakin kerätään parhaillaan rahaa, avustuksia maanjäristyksen uhreille. Suomen Punainen Risti ja Suomen Lähetysseura ovat lähettäneet rahaa, hätämajoitustarvikkeita ja avustustyöntekijöitä nyt Venezuelaan. Miten varmistetaan, että avustukset menevät niitä tarvitseville? Pitää ottaa oppia pääministeri Orpolta, avustus on myönnettävä ehdollisena, rahaa ei siirry ennen kuin” kuokka” on maassa. Uskon että tämä Venezuelan kehitysapujen käyttö on vain yksi esimerkki myönnetystä avun väärästä käytöstä. Näitä väärinkäytöksiä löytyy lisää muualtakin. Suomalaisten verorahojen jako maailmalle on ollut ja ehkä on vieläkin leväperäistä. Seuranta ontuu. Tarttis tehdä jotakin. 

Suomessa ravintoloilla menee huonosti

Uutiset kertovat, että Suomessa ravinotoilla menee huonosti ja konkursseja on paljon. Ravintoloita lopettaa enemmän kuin avataan uusia. Tiedot kertovat, että HOK-Elannon ravintoloiden tulokset eivät poikkea valtakunnallisesti eli myynti ei käy. Huonoa tulosta selitellään Suomen taloustilanteen heikkoudella, tuotantokustannusten nousulla ja kuluttajien säästäväisyydellä eli ei uskalleta kuluttaa.

Kun S-ryhmäläiset eli vihreän kortin omistajat joita on 2,5 miljoonaa käyvät pääkaupunkiseudulla he kertovat, etteivät löydä S-Ryhmän ravintoloita. HOK-Elanto ei halua helpottaa jäsenten ostamista. HOK-Elannolla on omia jäseniä lähes 800000. Ravintoloiden nimet ovat vieraskielisiä ja ravintolan ulkopuolelta puuttuu yllä oleva Bonusetu-logo (noin A5 kokoinen) joka muualla Suomessa on kaikkien S-Ryhmän toimipaikkojen käyntiovessa. Perusteluna kerrotaan, että ei sovi liikeideaan. Miksi se sopii muiden alueosuuskauppojen ravintoloiden ja toimipaikkojen ja yhteistyökumppaneiden liikeideaan ja oviin, esim. Silmäasema. LähiTapiola, monet Apteekit, Oral, Linnanmäki, Moi. Uskon että syynä on Elannon historian pelko ja "jauhokauppiaiden" aliarvostaminen. Olen kysellyt HOK-Elannon ravintoloiden henkilökunnalta, että häiritseekö S-Bonustarra ovessa myyntiä, heidän mielestään tarra kasvattaisi myyntiä. Mutta herrat ja rouvat konttorissa ovat näköjään toista mieltä. He eivät hyödynnä ylivoimaista kilpailuetua. Uskon kun johto nuorentuu, asenne muuttuu.

  

 

Heinolan torin kehittäminen?

Sanonta ”Tori on kaupungin sydän” kun se sykkii, kaupunki menestyy. Heinolan torin elvyttäminen ei onnistu pikkutapahtumilla. Tarvitaan isompia muutoksia ja kehittämissuunnitelma. Perinteinen torikauppa yleensä on vähentynyt koska, torilta ei enää osteta vaatteita, tekstiilejä, kukkia, leivonnaisia, vihanneksia, hedelmiä kuten ennen. Asiakkaiden ostotarpeen tyydyttävät nykyään lähikaupat, kivijalkakaupat, marketit, hypermarketit ja nettikauppa. Perheillä on nykyään useimmilla kaksi autoa ja halu ostaa suuremmista valikoimista ja kaikki saman katon alta tai postin kautta kotiovelle. Tästä syystä kaupungin torille on luotava uusi menestyskonsepti. Yksi vaihtoehto on tehdä torista kaupunkilaisten ja vieraiden OLOHUONE. Silloin tori ei ole vain asfaltoitu aukio, siitä on tehtävä viihtyisämpi. Pitää olla pienempiä ja isompia istutuksia, lisäksi yksi puu eli ”Halauspuu” stressin purkuun. Pitää olla istuimia, penkkejä erilaisissa ryhmissä, osaksi sateelta suojassa, pari kahvilaa, toisesta makeaa, toisesta suolaista (talvella teltassa), kausiin liittyville torikauppiaille katos (mansikat, marjat, jäätelö, perunat, juurekset, Äitienpäivä -ja joulutuotteet, joulupuukaupungin valot ja kuusi, nuoriso-orkesterimusiikkia, yö treffit torilla kerran vuodessa. jne). Torilla pitää olla kiinteä esiintymislava, äänentoistoineen ja valoineen. Lavalla pitää järjestää yhdistysten yhteistyöllä tapahtumia joka viikolle. Kaupunki voisi lavaa hyödyntää uutisillaan, tiedottamisillaan ja keskusteluilla kaupunkilaisten kanssa. ”Turpakäräjät” joka kuukausi. Tori voisi olla yksi vetonaula vetää Citymarketista, Prismasta ja Vuohkalliosta moottoritien asiakkaita Heinolan keskustaan. Toriaika klo 10-18. Repikää tästä ja tehkää jotakin.

 

Vakuutusyhtiöt eivät arvosta kanta-asiakasta

Olen 81 v ja asun Helsingissä, ajan autolla noin 10000 km vuodessa. Minulla on ollut autovakuutus Lähi-Tapiolassa vuosikausia ja olen kiltisti maksanut sen mitä on pyydetty. Bonusetu sitoo minua myös Lähi-Tapiolaan. Innostuin netissä kilpailuttamaan autovakuutukseni. se antoi tulokseksi 1044 euroa vuodessa, nyt maksan noin 1340 euroa vuodessa. Vertailu osoitti, että Lähi-Tapiola oli minulle edullisin. Soitin 8.7.2026 Tapiolaan ja pyysin vaihtamaan vakuutukseni edullisempaan. Ei kuulemma onnistu, netissä oleva tarjous on vain uusille vakuuttajille ja voimassa ensimmäisen vuoden. Tiedän autonsa vakuuttajia, jotka sanovat aina vuosittain vakuutuksen irti ja hyödyntävät näitä yhtiöiden tarjouksia. Tämä tarkoittaa, että Lähi-Tapiola maksattaa uskollisilla kanta-asiakkaillaan nämä tarjoukset. Minusta tämä ei ole reilua. Reilua olisi uskollisia asiakkaita kohtaa alentaa heidänkin vakuutusmaksuaan vuodeksi saman verran. Tässä Lähi-Tapiola voisi olla edelläkävijä. Palkitaan eikä rangaista. Lisäksi vakuutusyhtiöt kikkailevat vakuutuksen sisällöllä. Esimerkiksi Lähi-Tapiolla sisältö muuttui kolmen vuoden sisällä, omavastuu summat, lunastusetu, ajetut kilometrit vuodessa, tarjoukset uusille asiakkaille jne. Menestyvät yritykset arvostavat kanta-asiakkaitaan ja henkilöstöään.